​如果秦叔宝当皇帝，瓦岗就不会败亡

如果秦叔宝当皇帝，瓦岗就不会败亡

《隋唐演义》现在有好多版本，熟知的有黄海冰版本的《隋唐英雄传》和严屹宽版本的《隋唐英雄》。

虽然说导演为了别出心裁，对于一些细节和情节进行了改动，但是都大同小异。

看过隋唐英雄电视剧的人，都为瓦岗寨的失败惋惜，但是有没有人想过，瓦岗寨为什么失败呢？

一、瓦岗寨聚义

瓦岗寨起义是一个偶然事件，没有详细周密的部署，是一个临时决定，是为了救程咬金而起义的。

之所以救程咬金，是因为这些人都结拜了，也就是说，为了兄弟情义，才做了造反的事。

虽然说，当时以单雄信为首的二贤庄也进行劫富济贫、拦路抢劫的勾当，这也只是干一些一般的违法乱纪的事。

但是为了救程咬金却树起了反对朝廷的旗帜，这是两种截然不同的犯罪性质。

二、瓦岗英豪

我们都知道，瓦岗起义的主体人物是一些江湖绿林好汉，说直白一点，其实就是黑帮，黑社会。

而秦叔宝相当于一个公安局局长，后来当了骑牌令，也只是武官。

就是说，这些人都没见过大世面，也都胸无大志，做一方诸侯或许可以，成大事夺天下是不可能的。

三、一世魏王

起义军扎根瓦岗寨后，就开始选皇帝。

《隋唐英雄传》里面，程咬金因为走到旗杆跟前，打了一个喷嚏，而旗杆上的绸带也刚好飘动就被选为魏王。

而在《隋唐英雄》里面，程咬金因为去下陷的洞里找到前魏王朝服而被选为混世魔王。

这种说法在好多版本里面也有，而这种做法在当时是很有必要的，是名正言顺的大得天子，可以迷惑人心。

但是这个版本里面却把程咬金黑化了，扮演成一个搬弄是非、阴险狡诈的小人。

而程咬金大字不识一个，居然就成了一国之君，这未免有些儿戏。

程咬金也很不愿意当这个大王，是典型的赶着鸭子上架，这就为以后再易君主埋下了隐患。

而当时的人里面，确实没有一个有帝王之才的人，就哪怕像王世充、窦建德这样二流的领导人也是没有的。

秦叔宝、单雄信这两个虽然不是最佳人选，但也是可以的，不至于断了革命前程。

魏征、徐茂公、王伯当也只是将相之才，他们可以运筹帷幄，但是却不能乾刚独断。

程咬金由于是穷苦出身，所以在当了魏王后，就下令每个月过一次年。

这个本人是有深切体会的，小时候家里，也是整个国家的经济条件一般，好吃的在过年时才可以吃到，新衣服也就放到过年才穿，所以小时候的想法就是:天天过年。

程咬金在当了一年皇帝后，就禅位给了李密。而徐茂公是这么解释的:“程咬金命里有12年江山的，但是每个月过一次年，一年也就是12年了！”

四、再易君主

李密当政后兢兢业业，文有王伯当、徐茂公，武有“瓦岗五虎”，后又收服了裴元庆，可谓是人才济济，在当时算是实力最强的诸侯，也是最有可能统一天下的诸侯。

可是到了后期，李密也走上大多数亡国之君的道路。昏庸无道，骄傲自大，贪恋女色，听不进去忠言，最后众叛亲离。

有人会说，后期的李密为什么没有人去反他，道理很简单，因为这些人都是江湖人，很看重义气。

就是说，我既然奉你为君主，我就要尽臣子的义务，不能随随便便地去反你。

虽说瓦岗寨的江山是这些人一手打下来没错，但如果随便的就去反对自己选的君主，在他们看来，没有江湖道义的。

所以，最后五虎宁可放弃瓦岗的大好的革命前程，也要离开瓦岗，而投李世民麾下。

他们确实没有看错，李世民确实是明主。

五、瓦岗败亡

瓦岗寨在五虎走后，人心涣散，逐渐走下坡路，最后李密投降大唐李渊，宣告瓦岗灭亡。

从根本上来说，瓦岗灭亡是必然。

首先他们起义时就是仓皇起义，临时决定。纵观历史，这些仓皇起义的，最后都败亡了，比如说陈胜吴广起义。

其次是领导人的问题，程咬金本来就不适合做君主，却非让他做；再易君主时，也没有选一个好的君主。

第三，太过于义气。一个国家的治理不比山寨，是不能称兄道弟的，这跟水浒众英雄的失败是一个道理。

这里要惋惜的有两个人，第一个是王伯当，他有经天纬地的济世之才，奈何遇到李密这么一个无道的昏君，最后还为他而死，真的挺不值。

第二个是义薄云天的单雄信，因为他大哥被李渊误杀而结仇，因此离开瓦岗后而投王世充，最后含恨而死。

而说道秦叔宝，在《隋唐英雄》这个电视剧里面，真的是左右逢源，走到那要么是好兄弟，要么是他的亲戚，这个电视剧也因此被网友戏称为《秦琼认亲记》

特别是他因救过李渊一家被奉为一字并肩王，这个殊荣是很高的，也就是说，仅次于皇帝。

这个明显是演义小说的性质，果真如此的话，在李世民的凌烟阁里面，他应该是排在第一位的。

宁学桃园三结义，不学瓦岗一炷香。这个电视剧其实给我们好多启示，值得我们深思。