​男子捉奸收取情夫补偿被控敲诈案开庭再审，两大疑问成庭审焦点

男子捉奸收取情夫补偿被控敲诈案开庭再审，两大疑问成庭审焦点

因当场抓获妻子与 " 情夫 " 在酒店偷情，山东淄博男子路某某收取了对方 2.5 万余元补偿。" 情夫 " 向警方报案后，他被控敲诈勒索罪，被法院判处有期徒刑六个月。出狱后，路某某始终认为自己无罪，一直坚持申诉。2024 年 1 月 16 日，该案在淄博市中级人民法院开庭再审。开庭结束后，路某某的父亲路先生告诉扬子晚报 / 紫牛新闻记者，法院没有当庭判决，将择期宣判。

路某某的父亲表示，他作为辩护人出席了此次庭审，" 在庭审前，代理律师曾向法院提出，请求路某某前妻和其情夫刘某某出庭，但是开庭当天他们并没有来。"

路某某的辩护律师北京富力律师事务所王艳涛在接受扬子晚报 / 紫牛新闻记者采访时表示，他这次是为路某某作无罪辩护，" 在庭审中，其中重要的一点是，围绕路某某打了刘某某一下，与刘某某给路某某钱是否存在因果关系进行辩论，目前我看到公诉方是没有直接证据，来证明这两者存在因果关系的。而公诉方则认为，路某某的打人行为和‘弄到山上活埋’的话具有威胁性质。"

王艳涛表示，路某某打刘某某以及其说出 " 活埋 " 话语的动机，是出于捉奸之后泄愤的目的，并非要钱。" 路某某还在庭上反问公诉方，假如你们遇到这种情况应该怎么办？他们都沉默不语。"

除此之外，路某某收取刘某某钱财行为的性质也是此次庭审争论的焦点之一。原裁定认为，虽然刘某某的行为属于不道德的行为，但该行为并不需要承担赔偿责任。王艳涛则表示，既然法院认定刘某某的偷情行为属于不道德行为，路某某收取钱财则是对刘某某该过错行为的惩罚。

据了解，此次庭审从上午九点一直开到了下午两点，最后法院择期宣判。

据此前报道，淄博市张店区人民检察院此前以犯敲诈勒索罪对路某某提起公诉。2021 年 11 月，张店区人民法院对该案作出一审判决，以敲诈勒索罪判处路某某有期徒刑六个月，并处罚金 5000 元。

根据该案二审刑事裁定书，淄博市中级人民法院查明，2021 年 3 月 28 日上午，在淄博某酒店，路某某发现妻子与刘某某通奸，遂用手机拍下两人裸体视频，用拳头对刘某某进行殴打，并进行言语威胁，刘某某提出予以补偿。路某某索要 6 万元，刘某某认为索要太多，后路某某改要 3 万元。刘某某遂通过电话向朋友借款，其间，路某某对刘某某说：" 可以等，但是这件事处理不好咱谁都走不了！" 最终，刘某某通过微信分三次向路某某转款 25000 元，路某某临走时取走了刘某某放在桌子上的 200 元。

二审裁定书中被告人供述和辩解部分显示，路某某还说了 " 你信不信我找几个朋友过来把你弄山上活埋了 "" 你破坏了我的家庭，孩子马上就变成单亲了，我给你说个数，给我 60000 元，我回去跟她离婚 " 等话语。

2021 年 4 月，刘某某在天津向当地 110 报警，接着通过电话向淄博市公安局张店分局马尚派出所报警，并于 20 天后返回淄博后到马尚派出所报案。2021 年 5 月，路某某到公安机关主动投案。案发后，路某某已退赔刘某某损失并取得谅解。

淄博中院二审认为，路某某的行为已构成敲诈勒索罪，刘某某对引发本案具有过错，且路某某已经赔偿其经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，该院于 2022 年 3 月作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

此后，路某某及其父亲以 " 事实认定确有错误，证据不确实、不充分，适用法律确有错误 " 等为由，其向山东高院提出申诉。2023 年 6 月，山东高院作出再审决定，认为原判决、原裁定部分事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据此决定由淄博中院另行组成合议庭对本案进行再审。