​同是醉驾，工勤人员被开除公职，副局长仅记大过？官方披露详情

同是醉驾，工勤人员被开除公职，副局长仅记大过？官方披露详情

9 月 21 日，清风安阳微信公号发布《酒驾醉驾追责没有例外 党纪国法面前一视同仁》。全文内容如下：

9 月 10 日，河南安阳市纪委监委向社会公开通报两起醉驾典型问题，引发广大网友热议。其中，汤阴县任固镇政府原事业编制工勤人员马六甲、安阳市城市管理局龙安大队（分局）副大队长（副局长）范晓东均是醉驾，马六甲被法院判处拘役二个月，并受到开除公职处分；范晓东则是受到党内严重警告、政务记大过处分。

同为醉酒驾车行为，事业编制工勤人员马六甲被开除了公职，而参公编制副大队长（副局长）范晓东仅仅是被处以党内严重警告、政务记大过处分。通报中的两起案例为何同为 " 醉驾 " 处理结果却大不相同呢？

对此，文章解释，原因主要有四点：

一是酒精含量不同。马六甲血液酒精含量为 195.34 毫克 /100 毫升，范晓东血液酒精含量为 108 毫克 /100 毫升，二人均符合《关于办理醉酒驾驶刑事案件的意见》（2023 年 12 月 28 日起施行，以下简称 "2023 年意见 "）第四条规定的 " 血液酒精含量达到 80 毫克 /100 毫升以上 " 的醉驾标准。但范晓东的酒精含量符合该意见第十二条规定的 " 血液酒精含量不满 150 毫克 /100 毫升 " 可以认定为 " 情节显著轻微、危害不大 " 的情形，而马六甲已远超 150 毫克 /100 毫升的标准。

二是法定情节不同。马六甲被查获时，未按民警指令停车，继续向前行驶，后被执勤民警放置的阻车装置截停，具有法定从重情节；范晓东被查获时，未逃避执法检查，未造成社会危害，且到案后如实供述，态度较好，认罪认罚，具有法定从轻情节。

三是法律后果不同。马六甲不符合 2023 年意见规定的可以不予立案、撤案、免刑或不诉的标准，必须移送起诉，依法判处实刑。2024 年 6 月 28 日，其因危险驾驶罪被依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。范晓东血液酒精含量远低于 150 毫克 /100 毫升，公安机关可以不予立案或撤销案件。2024 年 5 月 1 日，公安机关依法予以撤案，对其行政处罚。

四是处分依据不同。马六甲为事业编制工勤人员，且非中共党员，处分依据为《事业单位工作人员处分规定》。该规定第二十三条规定：因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的给予开除处分。马六甲依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依照规定应予开除。范晓东为参公人员（副科级），且系中共党员，应分别适用《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国政务处分法》对其进行处理。《中国共产党纪律处分条例》第三十五条规定：党员依法受到政务处分、任免机关（单位）给予的处分、行政处罚，应当追究党纪责任的，党组织可以根据生效的处分、行政处罚决定认定的事实、性质和情节，经核实后依照规定给予相应党纪处分或者组织处理。《中华人民共和国政务处分法》第四十一条规定：公职人员有其他违法行为，影响公职人员形象，损害国家和人民利益的，可以根据情节轻重给予相应政务处分。因此，结合范晓东违法的具体情况、社会危害性、法定情节、本人态度等有关情况，纪检监察机关依规依纪依法给予其党内严重警告和政务记大过处分。